Trump skrifar undir framkvæmdarskipun sem endar á endurnýjanlegum niðurgreiðslum, færir U . s . orkustefnu gagnvart steingervingi og kjarnorku

Þann 4. júlí 2025, U . s .}} forseti, undirritaði framkvæmdarskipun sem lýkur opinberlega við alríkisstyrk vegna endurnýjanlegra orkugjafa eins og vinds og sólar, að merkja þær sem „óáreiðanlegar .“ sem var gagnrýninn hluti af því að innleiða „einn stóra gillda“ (ObBBa), sem var lögð á lög um að innleiða „einn stóra víxla“ (ObBBa), sem var lögð á lög um að innleiða „einn stóra víxla“ (Obba), sem var áreittur á lögum um að ræða á „One Bet dagur .

Takmarkanir á hreinum orkuskatti og hugsanlegar afturvirkar vanhæfingar

Samkvæmt upphaflegu ákvæðum Obbba, vindhönnuðir Obbba og sólarhönnuðar gætu enn fengið að sér til að draga úr hreinni hvata þeirra í lögum um verðbólgu til að draga úr verðbólgu (IRA), að annað hvort hafi byrjað framkvæmdir innan árs frá yfirferð frumvarpsins eða voru starfræktar fyrir 31. desember, 2027. sem leyfir snemma að framkalla lykilhlutverk og hröðun með „Safe Harbour“ sem leyfir snemma til að framselja á lyklinum og hraðskreiðan hátt með því að gera „Öryggi“ og leyfa snemma til að framleiða lykillinn og hraðskreiðan hátt með því tímalínur .

Samt sem Aðilar áhyggjuefni (FEOC), í samræmi við OBBBA leiðbeiningar .

Skipt um stuðning alríkis frá endurnýjanlegum hætti yfir í steingerving og kjarnorku

Samtímis hefur U . s . innanríkisdeildinni verið falið að uppfæra viðeigandi stefnu og reglugerðaramma . Þessar uppfærslur fela í jarðefnaeldsneyti, og koma fram næstu kynslóð orkutækni .

Bæði ríkissjóð og innanhússdeildir eru skylt að leggja fram sameiginlega skýrslu til forsetans fyrir 18. ágúst, 2025. Þessi skýrsla verður að gera grein fyrir niðurstöðum þeirra, gera grein fyrir aðgerðum sem þegar hafa verið gerðar og leggja til framtíðarráðstafanir til að tryggja að framkvæmdastjórnin hafi fulla framkvæmd.}

Í opinberri yfirlýsingu varði Hvíta húsið flutninginn með því að fullyrða að „græna orkustyrkir skapi þjóðaröryggisáhættu með því að skapa háð óvinveittum erlendum birgjum .“ Það bætti við að það sé að draga úr stórum stíl stuðningi við hlé á valdi til að ná fram orku yfirburði, auka efnahagslegt öryggi og bæta alríkisheilsu .

Lykilóvissa liggur í því hvernig „smíði byrjun“ verður skilgreind

Hvernig ríkissjóður endurskilgreinir hugtakið „smíði byrjun“ mun gegna afgerandi hlutverki við að ákvarða hvaða verkefni eru áfram gjaldgeng samkvæmt núverandi Safe Harbour ákvæðum . eins og staðan er, verkefni sem eru hæf undir köflum 45y og 48e njóta fjögurra ára glugga fyrir að ljúka nýjum þvingunum, margir þróunar Hvatning .

FEOC takmarkanir geta hert enn meira en aftur afturvirkt

Abigail Ross Hopper, forseti og forstjóri Solar Energy Industries Association (SEIA), svaraði með því að lýsa alvarlegum áhyggjum af því að sópa stefnuskiptingu . Hún lagði áherslu á að fyrirsjáanleiki og stöðugleiki í stefnumótun væru nauðsynlegir fyrir langtímaþróun og varaði við því að slík skyndileg afturköllun ógni bæði fjárfestingaröryggi og verkefnið.}

Rhone Resch, former SEIA president and now head of consulting firm Advanced Energy Advisors, noted that the executive order could also sharpen definitions around FEOC criteria. He warned that the ownership threshold could drop from 25% to 10%, and that expanded scrutiny might extend to subcontractors and upstream suppliers. For example, even U . s .- byggir framleiðendur sem nota kínverskan kísilþurrkur gætu verið vanhæfir til að fá skattabætur . Það eru einnig vangaveltur um að ríkissjóður geti kynnt „svartan lista“ kerfi sem auðkennir bifreiðar eða einingar.}}}

Fyrirtækið vakti einnig viðvaranir vegna möguleikans á því að nýjum FEOC -reglum gæti verið beitt afturvirkt við verkefni sem hafin voru á árunum 2022 og 2024 eða þeim sem nú eru í smíðum en ekki enn lokið .

Framkvæmdastjórn getur vakið lagalegan þrýsting

Ben Golin við lagadeild háskólans í Nevada, skrifaði íJurist fréttir, lagði til að framkvæmdarskipunin muni líklega standa frammi fyrir löglegri andstöðu frá umhverfismálshópum, endurnýjanlegum orkufyrirtækjum og ríkisstjórnum . Hann gerði grein fyrir tveimur megin lagalegum rökum: Í fyrsta lagi að framkvæmdarskipunin gæti brotið gegn alþjóðaviðskiptasamningum eða reglum Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar með því að greina á móti erlendum birgjum; Í öðru lagi er heimilt að teljast um að rifja samþykki og skattaívilnanir „handahófskenndar og gagnkvæmar“ samkvæmt U . s . stjórnsýsluaðferð, sem mögulega gera aðgerðina ólögmæta .

Michael Thomas hjá Clean Energy Market Platform CleanView endurspeglaði þessar áhyggjur á LinkedIn og varaði við því að framkvæmdarskipunin gæti leitt til víðtækra verkefna og gæti jafnvel ógnað innlendum áreiðanleika-sérstaklega sem U. s . Barátta til að mæta vaxandi orkuþörf sinni.